Vojenská policie sice uzavřela prověřování převozů dronů ze sbírky Nemesis na Ukrajinu s tím, že neshledala podezření na trestný čin, pro poslance ANO Pavla Růžičku tím ale kauza zdaleka nekončí. Naopak. Tvrdí, že policejní závěr vůbec neřeší nejcitlivější část celé aféry. Tedy kdo armádu úkoloval, kdo nesl odpovědnost za vývoz vojenského materiálu a kdo ve skutečnosti kontroloval stovky milionů korun, které veřejnost poslala ve jménu pomoci Ukrajině.

Pavel Růžička se kauze věnuje dlouhodobě a opakovaně zdůrazňuje, že samotné konstatování, že nebyl spáchán trestný čin, nelze vydávat za očištění celé operace. Podle něj je potřeba oddělit trestněprávní rovinu od roviny institucionální, politické a finanční. 

Jinými slovy, i když policie nikoho neobvinila, stále zůstávají nezodpovězené otázky, které se týkají fungování Armády České republiky, ministerstva obrany i soukromého spolku Skupina D, za nímž stojí mimo jiné herec Ondřej Vetchý, bezpečnostní analytik Milan Mikulecký nebo podnikatel Jan Veverka. Právě to je důvod, proč Pavel Růžička odmítá mluvit o uzavřené věci.


Jeho argument je dlouhodobě konzistentní. Neútočí pouze na samotný projekt Nemesis, ale především na způsob, jakým se podle něj do celé operace zapojily armádní struktury, zejména lidé kolem náčelníka Generálního štábu Karla Řehky. Právě Řehkovo angažmá v projektu Nemesis vyvolalo už dříve ostrou debatu, protože jako čestný předseda spolku Skupina D spojil autoritu nejvyššího vojenského představitele státu se soukromou iniciativou, která pracovala s obrovským objemem darovaných prostředků. Pavel Růžička v minulosti v CNN Prima News formuloval jádro své kritiky naprosto přímo.

„Ať se to někomu líbí nebo ne, pokud chci vyvážet drony, musím na to mít povolení. Buď český právní řád dodržujeme, nebo ne a každý si může dělat, co se mu zlíbí,“ prohlásil.

Podle Pavla Růžičky nikdy nešlo jen o to, zda drony fyzicky dorazily na Ukrajinu. Šlo o to, za jakých právních podmínek byly vyváženy, kdo vývoz schválil, kdo nesl odpovědnost za logistiku a zda nebyly obcházeny standardní licenční a kontrolní mechanismy určené pro vojenský materiál. 

Další významnou rovinu celé kauzy představují samotné peníze. Projekt Nemesis vybral podle veřejně dostupných údajů více než 260 milionů korun.

Sbírka byla prezentována jako symbol rychlé a efektivní pomoci Ukrajině. Pavel Růžička však opakovaně upozorňoval, že kolem finančních toků zůstává řada nejasností. Ještě loni na sociální síti X veřejně vyzýval organizátory, aby vysvětlili, jak pokračuje vývoz dronů a zda dárci stále posílají další prostředky.

„Tak jak jde vývoz dronů Nemesis na Ukrajinu? Nebo jste jen tak náhodou zrovna nyní s vývozem dronů skončili? A co peníze, dárci je už neposílají?“ ptal se Pavel Růžička.

Nejostřeji ale poslanec ANO promluvil nyní po zveřejnění závěrů Vojenské policie.


Právě tato slova dobře vystihují, proč kauza kolem Vetchého dronů zůstává politicky výbušná. Ondřej Vetchý se stal jednou z nejviditelnějších tváří veřejné pomoci Ukrajině. Projekt Nemesis získal obrovskou podporu veřejnosti i mediální pozornost. O to citlivější je jakákoli pochybnost, že se v pozadí mohly dít věci, které nebyly v souladu s pravidly.

Kauza proto zjevně nekončí policejním usnesením. Pro Pavla Růžičku je naopak nynější fáze možná důležitější než samotné trestní prověřování. Trestní odpovědnost zatím prokázána nebyla, otázky po odpovědnosti politické, služební a institucionální ale zůstávají otevřené. A právě na ně chce dál tlačit. Kdo rozhodoval, kdo úkoloval, kdo nesl odpovědnost a kdo měl kontrolu nad penězi ze sbírky, která měla pomáhat Ukrajině.